INFORMATIONS DETAILLEES SUR LA DESCRIPTION ET SUR SA CLASSIFICATION
Description
pseudegina
Auteur
Westwood
Date
1852
Décrit comme
Acraea pseudegina
Lieu du Type
Inconnu (Eltringham, 1912)
Localité Type
Aucune
Référence
Gen. Diurn. Lep.: 531
Titre de la Source
Genera of Diurnal Lepidoptera
Publication
The Genera of Diurnal Lepidoptera
Classification proposée aujourd'hui
Classé comme
Species
Espèce
pseudegina
Sous-espèce
pseudegina
Sous-genre
Acraea (Acraea)
Clade
II3b
Groupe
natalica
Observations et histoire de la classification de la description
Westwood, dans les additifs du Doubleday, signale que la description d'egina dans les supplt de Cramer (1790) est une esp?ce diff?rente de la description initiale d'egina et doit donc recevoir un nouveau nom. Notons en effet que dans ses Icones, Jones avait ?galement repr?sent? pseudegina et l'avait class? comme proche de zetes Linn?, mais sans se fixer sur sa d?termination exacte. Ce taxon est class? par les auteurs qui suivent comme une bonne esp?ce. Son statut est remis en cause par Rotschild et Jordan (1905) qui le classent comme une sous-esp?ce de natalica Boisduval. Cette opinion fait suite ? la confusion de Pagenstecher (1902) entre les deux taxons pour les populations d'Ethiopie (zone d'intergradation). Eltringham (1912, 1916) confirme la position de sous-esp?ce de natalica. Ce qui est accept? par les auteurs qui suivent comme Ungemach (1932). Pierre (1981) note que ce sont bien deux esp?ces distinctes.
