INFORMATIONS DETAILLEES SUR LA DESCRIPTION ET SUR SA CLASSIFICATION
Description
hypatia
Auteur
Drury
Date
1782
Décrit comme
Papilio hypatia
Lieu du Type
London (Eltringham, 1912)
Localité Type
Sierra Leone
Référence
Ill. Exot. Ins., 3: index et 15, pl. 13, fig. 1, 2 (1782)
Titre de la Source
Illustrations of Natural History, London
Publication
Illustrations of Natural History, London.
Classification proposée aujourd'hui
Classé comme
Synonym
Espèce
caecilia
Sous-espèce
caecilia
Sous-genre
Acraea (Acraea)
Clade
II3b
Groupe
natalica
Observations et histoire de la classification de la description
Mis en synonymie avec violae (maintenant terpsicore) par Fabricius (1787) et Herbst (1792). Fabricius change d'avis en 1793 en le classant comme bonne esp?ce. Hypatia est ainsi repr?sent? comme une bonne esp?ce dans les Icones de Jones in?dites (1787, pl. 42) au c?t? de caecilia (hypatia repr?sente en fait un m?le et caecilia une femelle). Doubleday classe ? galement hypatia comme bonne esp?ce et classe caecilia Fabricius comme synonyme (1848). Butler r?tablit l'ant?riorit? et classe ce taxon comme synonyme de caecilia en 1869. Trimen (1862) classe hypatia var. B comme synonyme de natalica Boisduval. Classement comme synonyme de caecilia par Karsch (1893). Aurivillius estime qu'il s'agit peut-?tre d'une vari?t? propre au Sierra Leone. Eltringham (1912, 1916) en fait une forme femelle de caecilia. La femelle de caecilia est en fait g?n?ralement blanch?tre, alors que le m?le est rose saumon, ce qui a valu toutes ces confusions. Class? par Pierre & Bernaud (2014) comme synonyme de caecilia.
